心神喪失で不起訴が目立つ現状
心神喪失を理由に不起訴になるケースが目立ってるけど、これってどう思う？
日本の刑法39条では、心神喪失者は責任能力がないとされて、処罰されない。
精神疾患で判断能力を欠く人を罰するのではなく、治療や社会復帰を優先する考えだ。
でも、重大な犯罪でも不起訴になるケースが増えてて、被害者や社会の正義感とのバランスが問題になってる。
例えば、統合失調症や重度の精神障害を理由に不起訴になった事件がニュースでよく報道されてる。
Xの投稿でも、「心神喪失で不起訴って納得いかない」「再犯リスクはどうなる？」って声が上がってる。
アホな私でも、この状況はおかしいって感じる。
被害者や遺族が泣き寝入りする現状って、ほんと納得いかないよね。
同じように思う人は、お問い合わせやXアカウント（旧Twitter）で気軽に感想を教えてほしい。
誰が責任を取る？野放し状態への疑問
心神喪失で不起訴になった人が野放しになってるように見えるのは、誰が責任を取ってるんだろう？
例えば、家族が支えるのは現実的に難しい。
24時間監視したり、治療を強制するのは負担が大きすぎる。
病院や医療機関は治療や入院を担当するけど、入院は本人の同意がないと強制できないし、退院後のフォローも不十分なケースが多い。
自治体や行政も、精神保健福祉センターや保健所で支援してるけど、リソース不足で手が回らない。
司法や警察も、不起訴後の措置は限定的だ。
XのAIであるGrokと一緒に考えると、誰も単独で責任を取ってないのが問題だ。
システム全体の連携不足が「野放し感」を生んでる。
Xで調べてみると、「精神疾患の人は地域で支えるべき」って意見もあるけど、「危険なら隔離しかない」って声も多い。
被害者や遺族からしたら、「人を殺す可能性がある人を野放しにして、殺された人が泣き寝入りするのはおかしい」って気持ちになるのは当然だ。
私も、そう思う。
解決策を考える：隔離か支援か
「心神喪失の人が関与する殺人事件をゼロにするには、隔離しかない」って意見は、被害者視点だと納得できる。
でも、Grokと一緒に考えると、隔離には課題が多い。
例えば、人権とのバランスが問題になる。
精神疾患がある人を「危険かもしれない」ってだけで隔離するのは、憲法や国際人権基準に抵触する可能性がある。
施設やコストの問題もあるし、治療の機会を奪うことにもなる。
じゃあ、どうすればいい？ 私は、治療と監視、被害者支援を組み合わせるのが現実的だと思う。
例えば、精神鑑定の基準を厳格化して透明性を高める。
医療観察法を拡充して、リスクが高い人に継続治療を義務化する。
自治体と病院が連携して、退院後の追跡支援を強化する。
被害者には補償金の上限を引き上げたり、心理的ケアを提供する。
Xでも「治療と監視の両立が現実的」って意見があった。
心神喪失で不起訴になるのは仕方ないけど、被害者が納得できる仕組みが必要だ。
隔離だけじゃなく、バランスの取れた解決策を考えていきたい。
病気の人を守るか、被害者を守るか…
トロッコ問題と同じ
トロッコ問題（Trolley Problem）が有名。
線路に電車が突っ込んでくる。目の前のレバーを引けば、電車は別の線路に進む。
- 線路A：5人が縛られていて、電車が進めば5人とも死ぬ。
- 線路B：1人が縛られていて、レバーを引けば電車はこっちに進んで1人だけ死ぬ。
あなたはレバーを引く？ それとも何もしない？
結局この話しになってくる。
正解は…
どちらも正解。